Почему в россии уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Идея нового министра сельского хозяйства Александра Ткачева беспощадно уничтожать попавшие под санкции продукты прямо на границе пришлась президенту страны по вкусу. Но особенно вдохновились отечественные производители. Ведь каждое «не наше» яблоко, каждый «вражий» ломоть колбасы, дошедший до рта отечественного потребителя, уменьшает их доходы.

В тот день, когда Ткачев объявил войну контрафактной еде, в московских супермаркетах «Азбука вкуса» (так совпало) появилась картошка почти по 160 (сто шестьдесят) руб. за килограмм.

Родом корнеплоды оказались из Краснодарского края, где (тоже так совпало) компания «Агрокомплекс» и другие связанные с семьей экс-губернатора края Ткачева фирмы недавно получили разрешение ФАС расширить свой земельный банк, что сделает их крупнейшими землевладельцами страны.

Год назад, до введения контрсанкций, на тех же прилавках лежал французский аналог: картофель для жарки, для варки, для пюре, для салата оливье. Чуть ли ни для каждого блюда — свой сорт. Дешевле, чем сегодня краснодарский импортозаменитель.

Нельзя уничтожать пищу, когда в стране миллионы людей живут за чертой бедности, надо конфисковать товар и продавать его по сниженным ценам, отправлять в детские дома, в Донбасс… — так интегрированно выглядят самые распространенные комментарии в СМИ и соцсетях к пятничному диалогу министра с президентом.

  Не надейтесь, сожгут. Что не сожгут — закопают. Но сами не съедят и другим не дадут.

Ответ Путина Ткачеву — еще одно подтверждение реальной сути введенных в августе прошлого года контрсанкций. Ответ на наложенные Западом ограничения — это вторично, главное — протекционизм, защита внутреннего рынка от конкуренции извне. Причем протекционизм в крайне тяжелой форме для потребителей.

Совсем недавно 38% россиян считали, что продуктовое эмбарго — реакция на санкции против России, а 27% — что это защита отечественного производителя. Такие данные опубликовал в начале июля фонд «Общественное мнение».

Да, наверное, поначалу запреты были нацелены на двух зайцев: чужих наказать и своих поддержать. Но с наказанием плоховато получилось.

Экономики наказанных стран от российских запретов пострадали не сильно. Больше всех досталось странам ЕС, но и они пережили.

В 2013 году Россия импортировала из них сельскохозяйственную продукцию примерно на 12 млрд евро, то есть менее 10% от общего объема, включая не попавшие под контрсанкции товары.

Местные производители скоро получат вторую порцию компенсации потерь, понесенных от российских запретов, обещал на днях представитель Еврокомиссии. Лоббисты европейского агропрома шумят, что выплаты маловаты, но на то они и лоббисты.

Соединенным Штатам (по распространенному мнению, закоперщику антироссийских мер) эти контрсанкции и вовсе как слону дробина.

Раз наказать Запад не получилось, остается вторая цель: оградить отечественных землеробов, пастухов, работников пищевой промышленности, а главное — тех, кто живет их тяжким трудом, от иностранных конкурентов. Товар через кордон не пускать, а тот, что проник, уничтожить на месте!

Большинство юристов, успевших прокомментировать планы ликвидации еды, считают их состоятельными с правовой точки зрения. Надо лишь законодательно объявить подсанкционные товары контрабандой и можно жечь, говорят они.

Председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков хочет ускорить процесс, призывая «как можно быстрее начать этот механизм реализовывать»… Дескать, не обязательно и законом оформлять — «это может регулироваться и внутренними документами, постановлениями правительства или изменениями правил Россельхознадзора». В результате, уверен Панков, выиграют российские сельхозпроизводители и, самое главное, граждане РФ, пишет РИА «Новости».

И это правда. Если импортный контрафактный товар не уничтожить, а отдать нуждающимся — хоть в детдома, хоть в Донбасс, российские сельхозпроизводители не выиграют. Ведь они не без прибыли продают свои товары на социальные нужды. А если к сиротам или беженцам поступит запрещенный бесплатный сыр, то отечественный агропром потеряет часть рынка.

Немногим лучше будет отечественным производителям, если такие товары будут продаваться в специальных магазинах или другими путями проникнут на прилавки. Поэтому член Общественной палаты Павел Сычев ратует за введение уголовной ответственности за торговлю попавшими под санкции товарами, сообщает агентство «Прайм». Как же не прислушаться к «голосу общества»?

Каждое яблоко, каждый ломоть колбасы, каждый стакан молока, дошедший до рта отечественного потребителя, миновав руки отечественного же производителя, уменьшает доходы этого производителя. Следовательно, такой товар надо уничтожать на пути к каждому голодному рту, а его импортера и (или) продавца — сажать. Пока сажать, а там видно будет.

После введения контрсанкций помимо картошки по заоблачным ценам в продаже появились яблоки «Белый налив» размером с грецкий орех по 200 с лишним рублей за килограмм, груша детская «Малютка» (попросту — дичок) — почти по 400, мясо кабана (свиная тушенка) — около 700 руб. за 325-граммовую банку…

Цена минимальной продовольственной корзины, по данным Росстата, за первое полугодие 2015 года выросла на 14,3%, если кто не заметил.

«Минимальной корзины» — значит, настолько подорожали самые необходимые продукты, без учета элитной картошки, дичка, кабана, а также хамона и пармезана, о которых так много говорили поборники санкций, справедливо утверждая, что без этих деликатесов можно прожить назло коварному Западу.

Те же товарищи любят вспоминать, что именно этот самый Запад подал примеры уничтожения неугодных привозных товаров. Самый известный случай — Бостонское чаепитие в декабре 1773 года. Тогда американские колонисты скинули в море партию чая, в цену которого входил налог в пользу Британской короны. Многие историки считают это событие предтечей Войны за независимость США.

Но не надо забывать о разнице между Бостонским чаепитием и российскими контрсанкциями с последующей ликвидацией товаров. Отличия в том, что Британия заставляла американцев покупать чай только у своей Ост-Индской компании, а Россию вовсе никто не заставлял покупать что бы то ни было.

Чай не из Лондона в Америке был дешевле, чем из Лондона, а у нас многие отечественные товары, увы, дороже импортных.

Конечно, отечественный рынок надо защищать. Все страны этим занимаются, требуют платить ввозные пошлины (тарифные ограничения), субсидируют своих производителей, вводят квоты на экспорт, запрещают экспорт по политическим мотивам (нетарифные ограничения). Но, как правило, они делают это до тех пор, пока ограничения не вредят отечественным потребителям. Они знают: потребителей, как ни считай, всегда больше, чем производителей, а большинство надо уважать и беречь. Но можно не уважать и не беречь, если оно пока согласно есть и пить меньше, но дороже.

Этому согласному большинству надо бы посмотреть, как сжигают контрабандную еду. Желательно натощак. Я видел в Нигерии в начале 1980-х. Мерзкое зрелище. Нигерия тогда была беднее, чем Россия сейчас, но и у нас, думаю, это не будет похоже на праздничный фейерверк. Разве что отечественным латифундистам понравится.

  • Автор – редактор международной редакции Агентства экономической информации «Прайм»
  • Оригинал: Газета
  • Сергей Смагин

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Источник: https://tvk6.ru/publications/news/10761/

По каким причинам санкционную еду ликвидируют, а не раздают бедным гражданам

Многие россияне до сих пор не понимают, почему уничтожают санкционные продукты, когда некоторые граждане находятся за чертой бедности, не имея возможности купить простые макароны и кусок мяса. Ответ на вопрос есть – Президент РФ объяснил, что ликвидация продуктов – это благо для страны. Разберемся максимально подробно.

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?Цитирование фото: rostovgazeta.ru

Под санкционными продуктами понимают товар, на который наложено продуктовое эмбарго по Указу Президента РФ. Оно было введено в качестве ответа на санкции ряда стран в отношении Российской Федерации, вследствие конфликта на Украине, присоединения Крыма к РФ.

Почему санкционные продукты уничтожают, а не отдают бедным людям?

Со слов Президента РФ, ликвидация запрещенных товаров положительно сказывается на экономической ситуации, при этом приносит существенную пользу для рядовых граждан.

«Если говорить в отношении российской экономии, то для нее полезнее что-то ликвидировать, чем раздать. Звучит, конечно, странно, но это правда. Причин несколько, но основные заключаются в сохранении рабочих мест, рентабельности различных производств, ценовой политики и пр.», – уверил Президент.

Он также акцентировал внимание на том, что ситуация смотрится не очень благоприятно, однако ликвидация санкционных товаров позволяет улучшить экономическую ситуацию в стране.

Благодаря этому в выигрыше впоследствии окажутся рядовые Россияне.

Например, в страну завезли бесплатно молоко – это хорошо, однако с другой стороны ввоз бесплатной продукции негативно скажется на производителях молока, что может привести к разорению.

Отметим, что ранее один из индивидуальных предпринимателей выдвинул инициативу отменить налоговые обязательства с пожертвований, которые осуществляются в виде готовой продукции собственного изготовления.

Президент РФ ответил, что об этом и речи идти не может, планируется только исключить такие группы товаров из списка, которые облагаются налогом. И более предпочтительна та благотворительность, которую делают из прибыльного бизнеса.

Санкционные товары

Ввоз товаров на территорию РФ запрещен из Соединенных Штатов Америки, Болгарии, Великобритании, Испании, Дании, Ирландии и Исландии, Черногории, Албании и ряда других стран.

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Краткий список санкционных товаров:

  • мясо крупного рогатого скота в свежем либо охлажденном виде;
  • мясо крупного рогатого скота в замороженном виде;
  • свежая свинина, в охлажденном либо замороженном виде;
  • субпродукты домашней птицы;
  • ракообразные, рыба и др. беспозвоночные;
  • орехи, фрукты;
  • сыры, творог и др.

Для применения целей перечня надо руководствоваться кодом ТН ВЭД ТС, если он отсутствует в списке, значит, ввоз на территорию РФ разрешается.

Мнение россиян об уничтожении продуктов

(1 оценок) Загрузка…

Рекомендуем к прочтению:

Источник: https://centro-pol.ru/pochemu-unichtozhayut-sanktsionnye-produkty.html

«Санкционка»: почему ее уничтожают, а не раздают бедным

В России, в том числе и в Ленинградской области, уничтожают санкционные товары. Довольно часто пользователи комментируют новости об очередной уничтоженной партии санкционных продуктов, что, мол, лучше ее раздать нуждающимся, а не давить на полигонах. Разбираемся, почему все-таки эти продукты нельзя раздать людям.

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Уничтожение контрабанды осуществляется на основании указа президента «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», который действует с 6 августа 2015 года. Полный текст документа есть на сайте Кремля.

Санкционная продукция завозится в страну контрабандой, без соблюдения санитарных норм и ветконтроля. Гарантировать безопасность таких продуктов невозможно — именно поэтому их нельзя пустить на благотворительные цели. Об этом рассказал Андрей Сизов, директор аналитического центра «СовЭкон», в собственной статье РБК.

В свое время была опубликована петиция, призывающая раздавать изъятые санкционные продукты нуждающимся. Она набрала более 360 тыс. подписей.

Например, в начале февраля в Псковской области было уничтожено порядка 45 тонн яблок, привезенных из Беларусии. Вполне логично, что процесс тщательной проверки продукции был бы трудоемким.

Существуют также экономические причины, по которым уничтожать санкционные продукты выгоднее, чем пустить их на иные цели.

Таким образом, уничтожение санкционных продуктов идет на пользу отечественным производителям. Что будет, если откроются центры по раздаче изъятой контрабанды ?

Кроме того, представьте, каково поставщику «санкционки»: порядка 45 тонн яблок выращивались, затем их планировали незаконно ввезти в Россию и сбыть. Но вместо всего этого, их просто кладут под гусеничный трактор и давят. Это несет порой крупные финансовые потери недобросовестным поставщикам и заставляет их лишний раз задуматься: а оно того стоит?

  • ТЕГИ
  • Ленинградская область
  • Россия
  • санкционка
  • уничтожение

Источник: https://ivbg.ru/7988055-sankcionka-pochemu-ee-unichtozhayut-a-ne-razdayut-bednym.html

Путин объяснил, почему санкционные продукты уничтожают, а не раздают бедным

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Zamir Usmanov/Global Look Press

6-02-2019, 20:48

5 430

Президент России Владимир Путин в ходе пленарного заседания форума «Деловой России» объяснил, почему конфискованные санкционные продукты уничтожают, а не раздают бедным.По его словам, уничтожение товаров обусловлено экономическими мотивами. Об этом сообщает Рамблер. Далее:

Читайте также:  Молитвы о здравии ребенка: самые сильные

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — цитирует президента «Интерфакс».

В качестве примера Путин привел ограничение гуманитарной помощи из-за границы. По его словам, с одной стороны, в бесплатном молоке нет ничего плохого, а с другой — поставки из-за границы разоряют отечественных производителей.Напомним, продовольственное эмбарго в отношении стран Евросоюза, США, Канады, Норвегии и Австралии Россия ввела с 2014 года, в 2015 году в «санкционный» список были добавлены Исландия, Лихтенштейн, Албания и Черногория, в 2016 году — Украина. На данный момент ограничения продлены до конца 2019 года.Уничтожение контрабандной санкционной продукции началось с 6 августа 2015 года в соответствии с указом президента РФ «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ». По данным Россельхознадзора, с введения эмбарго было уничтожено уже более 27 тыс. тонн запрещенной продукции. — Если санкционку не уничтожать на месте, то есть риск, что ее начнут перепродавать, — заявил «КП» председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. — Продукты попадут не нуждающимся, а в магазинные сети или на рынки. Это дискредитирует само решение о санкциях.- Проблема в том, что бесплатная раздача санкционных продуктов создает коррупционную среду, — рассказал «КП» источник в Таможенной службе России. — У людей, которым поручат бесплатно раздавать польские яблоки, появится соблазн продать их перекупщикам. Хозяин конфискованной партии сам придет и предложит взятку. Мы сами же создадим конкуренцию честным продавцам. Кто будет покупать овощи в магазине, если государство бесплатно раздаст 100-тонную партию в одном городе?- Согласно правилам ВОЗ и российским законам все пищевые продукты должны сопровождаться достаточной информацией, чтобы следующее лицо в пищевой цепочке могло безопасно и правильно использовать еду, — рассказали «КП» в Роспотребнадзоре. — При ввозе санкционной продукции эти всемирные стандарты априори не соблюдаются. По международным правилам продукция, не соответствующая требованиям, должна уничтожаться.

— Неужели яблоки или сыр нельзя быстро проверить в лаборатории? Ведь есть специалисты! — вопрос «КП» Роспотребнадзору.

— Нам тогда придется проверять продукты вообще на все: яды, паразитов, радиацию, вирусы. Ведь совершенно непонятно, откуда к нам привезли товар. А вдруг его отравили?

— Ну какие яды в польских яблоках? Если б не проверяющие на дорогах, то продукты довезли бы до магазинов и прекрасно продали.

— Да. Но продали по поддельным документам. А если бы заключение выдавала наша лаборатория, то ей бы пришлось и отвечать за безопасность. Не дай бог, товар, получивший одобрение ведомства, оказался бы опасным для здоровья, — заявили в Роспотребнадзоре.

ЕСТЬ ЛИ ПОЛЬЗА ОТ ЗАПРЕТОВ

Уничтожение мяса и овощей — это уродливая сторона санкционной войны. Но вообще сокращение импорта неплохо подстегнуло внутренний рынок.- Производство тепличных овощей выросло практически на 50% с 2014 года, — рассказал президент Национального союза производителей овощей Сергей Королев. — И рост продолжается.

Ежегодно застраивается по 160 и более гектаров теплиц, объем инвестиций — более 150 млрд. рублей. Импорт сократился на 40%.Развернулась молочная промышленность.- С начала контрсанкций производство сыра в Костромской области выросло на 30 — 40%. Крупный Воскресенский завод увеличивает производство на 10 — 15% в год. Наконец-то появились деньги на обновление оборудования.

У предприятий региона техника на 50% новая — все хорошего качества, куплено в Европе. Мы замахнулись на более дорогие сорта — начали твердые сыры делать. В соседней Ярославской области крупных предприятий немного, зато частных сыроварен развелось! Товар у них хороший. Одно плохо — дорогой, — рассказал «КП» президент Ассоциации сыроделов Костромской области Валерий Катышев.

— На российских полках впервые за долгие годы стали доминировать отечественные продукты питания, а поставки импортного продовольствия сократились почти в два раза, — заявил министр сельского хозяйства Александр Ткачев.По данным ведомства, в 2016 году Россия импортировала еды на $25 млрд. А в 2013 году мы ввезли продуктов на $43 млрд. Контрсанкции больше всего помогли мясной отрасли.

Доля импорта в потреблении свинины сократилась в три раза, мяса птицы — в 2,5 раза.

А КАК У НИХ?

Привозную еду без документов уничтожают не только в России. В 2005 году СШАсожгли 400 тыс. продовольственных пайков из Великобритании, продукты из Испании и Италии, тысячи литров персикового сока из Израиля.

 

Еду везли в южные штаты, разрушенные ураганом «Катрина». Американское министерство сельского хозяйства отнеслось к гуманитарной помощи, как к импорту. А страны, оказавшие помощь, не успели вовремя оформить все документы.

Поэтому власти США не разрешили раздать беженцам из Нового Орлеанапродукты.

  • Класс
  • Нравится
  • Твит
  • Лайк
  • Плюс

Источник: https://putin-news.ru/5309-putin-obyasnil-pochemu-sankcionnye-produkty-unichtozhayut-a-ne-razdayut-bednym.html

Путин объяснил, почему уничтожаемые санкционные продукты не раздают бедным

Президент России Владимир Путин заявил, что иногда экономика требует от предпринимателей уничтожить продукцию, а не раздать ее.

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — сказал Путин на одном пленарном заседании форума «Деловой России» в Москве.

По его словам, это может звучать «не очень комфортно и благообразно», однако это дает рост экономики, и в конечном итоге от этого выигрывают люди.

Он привел в качестве примера ограничение гуманитарной помощи из-за границы. Как отметил президент, с одной стороны, речь идет о бесплатном молоке, в чем нет ничего плохого, но с другой стороны, это разоряет отечественных молочников.«Тщательнее нужно», — сказал Путин.

Ранее один из предпринимателей предложил президенту исключить взимание налога с пожертвований, которые бизнес делает в виде своей готовой продукции. Путин отметил, что речь идет не об отмене налога, а об исключении этих товаров из налогооблагаемой базы, и заметил, что предпочтительней та благотворительность, которая делается из прибыли предприятия.

Уничтожение контрабандной продукции, поступившей из «санкционных» стран, идет в России с 6 августа 2015 года в соответствии с указом президента РФ «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ» (подписан 29 июля 2015 года).

Продовольственное эмбарго действует в РФ с 7 августа 2014 года в отношении продукции из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады.

С 13 августа 2015 года в список этих стран включены присоединившиеся к антироссийским санкциям Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн, с 1 января 2016 года — Украина. Сначала запрет был введен на один год.

В 2015 году его продлили по 5 августа 2016 года, в июне 2016 года — до конца 2017 года, в июне 2017 года — до конца 2018 года, в июне этого года — до конца 2019 года.Под запрет подпали мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты.

С 1 ноября 2016 года продовольственное эмбарго распространено на соль. С 27 октября 2017 года запрет был распространен на живых свиней, за исключением чистопородных племенных животных, а также на поставки свежих, охлаждённых или замороженных пищевых субпродуктов.

источник

Источник: https://subscribe.ru/group/zhivi-raduyas/15741974/

В нищей россии уничтожают продукты, пока миллионы людей голодают? | media news

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Пишет uspehrussia

Вой о том, что в России уничтожают санкционные продукты, а могли бы раздать пенсионерам раздается каждый раз, когда где-то закатают бульдозером арестованные фрукты, овощи или самое святое — сыр или алкоголь.

Кстати, по поводу последнего вспомнил все-таки больше я, ведь даже самый тупой адепт секты свидетелей Святого Навального вряд ли будет орать или его быстро заткнут, что дескать, могли бы бухлишко и людям раздать.

У нас же оппозиция борется еще и за здоровый образ жизни!

Впрочем, продолжая развивать тему — никто из вопящих, никто, не задает элементарных вопросов. Почему надо раздавать бесплатно еду, кому надо раздавать, как часто надо раздавать, но, что еще важнее — кто ответит, если из-за этой бесплатной еды кто-нибудь отравится или хуже — отправится в мир иной?

Это вообще проблема — наши типа страдальцы за ваше и мое счастливое будущее задают вопросы только с одной стороны, с удобной стороны, чтобы получить хайп.

Они кричат про богатых чиновников, но молчат, что их же лидеры себя не обделяют — им можно. Они просят раздать арестованную еду, но не могут объяснить — на каком основании это делать и что будет, если из-за нее кто-то оравится.

И даже когда они после этого вопроса начинают визжать, что можно провести экспертизу изъятого контрафакта, затем они не могут объяснить — кто будет платить за подобные услуги. В общем, в борьбе за любимый народ все средства хороши, а результаты к этому народу отношения-то сильно не имеют.

Все ровно как с недавним кипишем в сквере Екатеринбурга — главное, что весело и американские СМИ про тебя напишут.

А между тем, в той же Европе или Штатах проблем нет — все сразу к чертовой матери будет уничтоженно и наплевать на «народ». Там даже телевизоры, которые не получилось продать, утилизируют — ибо экономика, как говорил один хороший человек, должна быть экономной. Как тебе такое, Илон Маск?

Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Amazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.

В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.

Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.

Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.

Оскал капитализма не предусматривает благотворительности и это то, что надо знать, чтобы не вестись на популизм разного рода жуликов, которые почему-то зовут себя оппозиционерам. И хотя есть не очень удачные примеры хороших начинаний в России, когда местный предприниматель начал раздавать просроченную еду у себя в магазине и тут же получил лютый штраф, надо помнить.

Мы живем, как бы кому-то не хотелось, в правовом государстве и в определенной парадигме развития общества. И значит.

1) Если кто-то начнет раздавать еду, а затем от этого кто-то отравится — кому-то в свою очередь придеться отвечать.

2) Как бы некоторые не любили чиновников, у них есть свой фронт работ, свой регламент и своя ответственность. Поэтому раздать еду просто так — не выйдет, см. п.1.

3) Как понять — кому и что раздавать? Тоже не секрет, что в США есть целые гетто, где живут афро-американцы, что существуют на пособия и не работают из поколение в поколение. Зато воруют, грабят и занимаются другими социально полезными делами. Хотим также?

Читайте также:  Икона иоанна предтечи: значение, в чем помогает

4) Конфискт и контрафакт надо уничтожать просто как пример того, что ввозить нелегально в страну что-то НЕ ВЫГОДНО. Ибо, если не уничтожить это дело, нет никакой гарантии, что кто-нибудь не наложит на это добро лапку, чтобы потом продать. Рентабельность от товара полученного бесплатно все равно всегда положительная.

5) Опыт западных стран, мы же привыкли равняться на правильные государства, ярко показывает, что там все делают также и даже хуже. Как видите, от товаров Амазона, которые 146% нормальные, никто бы не пострадал. Но тогда не ясно, зачем будет работать детище Джеффа Безоса — халява развращает, а в США все же пока еще капитализм, а не социализм.

Хотя, конечно и традиционно, я готов выслушать какие-то рациональные предложения тех, кто хочет все раздать нуждающимся. Другой вопрос, что как обычно, дальше воплей и лозунгов дело — все равно не зайдет.

Источник: https://maxpark.com/community/8211/content/6751816

Выгоднее сжечь, чем раздать. Путин об уничтожении санкционных продуктов

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

Вчера на пленарном заседании форума “Деловой России” был поднят вопрос целесообразности уничтожения санкционных продуктов вместо их раздачи нуждающимся в нашей стране. Так, по словам инициаторов обсуждения, в период с 2014 по 2018 год было предано земле и бульдозеру порядка 27 тысяч тонн запрещенных на ввоз продуктов питания надлежащего качества из ряда стран.

Вопрос занимательный.

Почему бы не передать сыры, мясо, фрукты, морепродукты в детские дома, больницы, дома престарелых, малоимущим и многодетным семьям? Ведь это может не только помочь простым людям, но и в определенной степени сократить государственные расходы на эти социальные объекты. При том, что эти самые расходы раз от раза чиновниками урезаются, вынуждая обитателей социальных учреждений питаться все хуже.

Исчерпывающий ответ дал гарант благополучия избранного меньшинства Владимир Путин. «Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — сказал президент.

Иными словами: если мы будем бесплатно раздавать продукты питания, то “невидимая рука рынка” в виде закона спроса и предложения заставит снизить цены и объемы сбыта, которые комфортны для капиталистов. Это приведет к снижению рентабельности.

Надо заметить, что речь идет не столько об уходе этих предприятий в “минус”, сколько о сохранении уровня рентабельности — уровня “выгодности” вкладываться в бизнес. Например, отечественный буржуй получает в месяц чистой прибылью 1 млн. рублей, и вдруг она снижается до 500 тысяч. Вроде и прибыль, но не такая интересная, как была.

А что делает капиталист, когда его желаемая прибыль падает? Он сокращает расходы и прежде всего на оплату труда. К этому и были слова о “сохранении рабочих мест”.

В добавление к этому Путин приводит пример с гуманитарными поставками молока к нам из-за границы: “С одной стороны, речь идет о бесплатном молоке, в чем нет ничего плохого, но с другой стороны, это разоряет отечественных молочников”. Логика всех барыг проста: продавать дешево и снижать цены — не выгодно. Именно поэтому рядовой трудящийся раз от раза видит как цены на продукты растут, в отличие от зарплаты.

Доля уничтоженных санкционных продуктов, конечно, невелика в общей массе. Важен сам принцип расстановки приоритетов правящего класса даже в таком ничтожном вопросе. Их личная выгода — превыше всего.

“С точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож”, — Путин не уточняет, что это лучше для микроэкономики отдельного собственника производства, его кармана.

А вот масса трудящихся, которая является основной частью всей экономики страны, должна пойти под нож. Точнее интересы ее кармана.

Рабочим, чьими руками создаются все блага, которые нас окружают, необходимо бороться за свои интересы.

К этому вынуждает не только объективная действительность в виде рядового похода за хлебом и молоком, но и сами власть имущие.

Они все чаще и смелее заявляют кто должен жить хорошо, а кто должен потерпеть ради этого “хорошо”. Для борьбы с неравенством трудящимся необходимо сплачиваться, организовываться и давать отпор эксплуататорам.

Когда-то такой отпор был дан. И основа его лежит прежде всего в теории марксизма-ленинизма. Ведь чтобы что-то делать, надо знать что и как делать. Учиться, пропагандировать, организовываться, — вот какие задачи сейчас стоят перед рабочим классом, перед каждым из нас.

Источник

___________________________

P.S.Один депутат предложил раздавать просроченные продукты бесплатно. Конечно, возмущение общественности просто зашкаливало. Но просрочка это не всегда испорченные продукты. Срок годности при наличии консервантов — это маркетинговый ход, чтобы быстрее шел оборот.

Но напрасно общественность возмущалась. Никто на подобную раздачу не пойдет. Некоторые пенсионеры приходят на задворки продуктового склада и пытаются в ящиках на утилизацию выбрать годные фрукты или овощи. Им это не разрешают. А складским рабочим ставят штрафы, если они позволяют это делать.

Капитализм. Мы просто-напросто неуклонно втягиваемся в западную систему и принимает все то, что норма у них.

 Например, в США и Европе — огромное количество голодных людей, а американские и европейские власти предпочитают уничтожать контрабандную еду и запрещенные товары, чем раздавать их голодным и страждущим.  Если кто не знает — 50 миллионов людей в США ложатся спать голодными, из них 20 миллионов — детей.

Также уничтожают пищевую контрабанду и в Израиле, сотнями тонн:»Контрабанда из Палестины в Израиль: уничтожено 700 кг сыра, 180 тонн мяса.» 

Но те же страны охотно платят безработным пособие. Почему бы не раздавать еду бесплатно, дешевле для государства? Нет, бесплатно это бесплатно. А пособие будет потрачено на товар. С-но государство субсидирует не бедных, а капиталистов, чтобы они не теряли доходов при снижении покупательной способности граждан.

Так что и контробанду, и просрочку будут только уничтожать, истощая природные запасы, землю и заменяя натуральные продукты фальсификатом ради прибыли.

Источник: https://ansari75.livejournal.com/1230734.html

Лучше в таз, чем в нас: Путин объяснил, почему санкционные продукты уничтожают, а не раздают бедным

?

Category: Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?Фото с сайта znak.comНаконец, друзья, наш любимый президент объяснил нам очень популярно эту, казалось бы странную фишку — для чего уничтожают бульдозерами хорошие санкционные продукты, в то время, как у детей в детских домах и у стариков в богадельнях таких продуктов нет.Оказывается, это делается, конечно же, ради нас самих. Вот как объяснил эту заботу о нас президент:Президент России Владимир Путин заявил, что иногда экономика требует от предпринимателей уничтожить продукцию, а не раздать ее.

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — сказал Путин на пленарном заседании форума «Деловой России» в Москве в среду.

По его словам, это может звучать «не очень комфортно и благообразно», однако это дает рост экономики, и в конечном итоге от этого выигрывают люди.

Он привел в качестве примера ограничение гуманитарной помощи из-за границы. Как отметил президент, с одной стороны, речь идет о бесплатном молоке, в чем нет ничего плохого, но с другой стороны, это разоряет отечественных молочников.

«Тщательнее нужно», — сказал Путин.

Вам всё понятно? Президент объяснил очень толково! Но меня вот мучают смутные сомнения…

В самом деле бывает, что бизнес уничтожает продукцию. Это делается для того, чтобы удержать цену при избытке товара. Но у нас дети в детдомах не едят хороший сыр и достаточно фруктов. Старики не могут себе позволить такую еду. Как такая гуманитарная помощь может оказать влияние на экономику?

Президент сказал, что уничтожение продуктов дает рост экономики, и в конечном итоге от этого выигрывают люди… Но смотрите, мы уже четыре года живем под санкциями, что, дети в детдомах стали питаться лучше? Пенсионеры получили возможность покупать пармезан? Школьники от голода перестали падать в обморок?

Это звучит не очень комфортно и благообразно, но где рост экономики и какие в конечном итоге от этого выигрывают люди?

Источник: https://bor-odin.livejournal.com/6282812.html

В нищей россии уничтожают продукты, пока миллионы людей голодают!

Почему в России уничтожают санкционные продукты, а не раздают бедным?

опубликовал Блог uspehrussia 

Вой о том, что в России уничтожают санкционные продукты, а могли бы раздать пенсионерам раздается каждый раз, когда где-то закатают бульдозером арестованные фрукты, овощи или самое святое — сыр или алкоголь.

 Кстати, по поводу последнего вспомнил все-таки больше я, ведь даже самый тупой адепт секты свидетелей Святого Навального вряд ли будет орать или его быстро заткнут, что дескать, могли бы бухлишко и людям раздать.

У нас же оппозиция борется еще и за здоровый образ жизни! 

Впрочем, продолжая развивать тему — никто из вопящих, никто, не задает элементарных вопросов. Почему надо раздавать бесплатно еду, кому надо раздавать, как часто надо раздавать, но, что еще важнее — кто ответит, если из-за этой бесплатной еды кто-нибудь отравится или хуже — отправится в мир иной?

Это вообще проблема — наши типа страдальцы за ваше и мое счастливое будущее задают вопросы только с одной стороны, с удобной стороны, чтобы получить хайп.Они кричат про богатых чиновников, но молчат, что их же лидеры себя не обделяют — им можно.

Они просят раздать арестованную еду, но не могут объяснить — на каком основании это делать и что будет, если из-за нее кто-то отравится.

И даже когда они после этого вопроса начинают визжать, что можно провести экспертизу изъятого контрафакта, затем они не могут объяснить — кто будет платить за подобные услуги.

В общем, в борьбе за любимый народ все средства хороши, а результаты к этому народу отношения-то сильно не имеют. Все ровно как с недавним кипишем в сквере Екатеринбурга — главное, что весело и американские СМИ про тебя напишут.

А между тем, в той же Европе или Штатах проблем нет — все сразу к чертовой матери будет уничтоженно и наплевать на «народ». Там даже телевизоры, которые не получилось продать, утилизируют — ибо экономика, как говорил один хороший человек, должна быть экономной. Как тебе такое, Илон Маск?

Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Amazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.


  • В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить.
  •  Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.

Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.

Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.

Читайте также:  Икона андрея первозванного: в чем помогает, значение

Оскал капитализма не предусматривает благотворительности и это то, что надо знать, чтобы не вестись на популизм разного рода жуликов, которые почему-то зовут себя оппозиционерам. И хотя есть не очень удачные примеры хороших начинаний в России, когда местный предприниматель начал раздавать просроченную еду у себя в магазине и тут же получил лютый штраф, надо помнить.

Мы живем, как бы кому-то не хотелось, в правовом государстве и в определенной парадигме развития общества. И значит.

1) Если кто-то начнет раздавать еду, а затем от этого кто-то отравится — кому-то в свою очередь придется отвечать.

2) Как бы некоторые не любили чиновников, у них есть свой фронт работ, свой регламент и своя ответственность. Поэтому раздать еду просто так — не выйдет, см. п.1.

3) Как понять — кому и что раздавать? Тоже не секрет, что в США есть целые гетто, где живут афро-американцы, что существуют на пособия и не работают из поколение в поколение. Зато воруют, грабят и занимаются другими социально полезными делами. Хотим также?

4) Конфискт и контрафакт надо уничтожать просто как пример того, что ввозить нелегально в страну что-то НЕ ВЫГОДНО. Ибо, если не уничтожить это дело, нет никакой гарантии, что кто-нибудь не наложит на это добро лапку, чтобы потом продать. Рентабельность от товара полученного бесплатно все равно всегда положительная.

5) Опыт западных стран, мы же привыкли равняться на правильные государства, ярко показывает, что там все делают также и даже хуже. Как видите, от товаров Амазона, которые 146% нормальные, никто бы не пострадал. Но тогда не ясно, зачем будет работать детище Джеффа Безоса — халява развращает, а в США все же пока еще капитализм, а не социализм.

Хотя, конечно и традиционно, я готов выслушать какие-то рациональные предложения тех, кто хочет все раздать нуждающимся. Другой вопрос, что как обычно, дальше воплей и лозунгов дело — все равно не зайдет.

Источник: https://vashinovosty.mediasalt.ru/v_nischey_rossii_unichtozhayut_produkty_poka_milliony_lyudey_golodayut

Глава Россельхознадзора объяснил, почему санкционные продукты сжигают, а не раздают бедным

Сергей Данкверт пояснил, почему попавшая в Россию санкционная продукция не будет раздаваться нуждающимся или пенсионерам, хотя, по словам главы Россельхознадзора, ежегодно в Россию завозятся десятки тысяч тонн запрещённой еды.

– Никто на Западе не раздает запрещенную продукцию малоимущим, никто не занимается тем, чтобы сегодня вторично как-то использовать эту продукцию. Все меры у нас направлены на то, чтобы исключить доступ такой продукции на рынок.

Чтобы бизнес понимал, что экономически они терпят серьёзный ущерб, – рассказал в интервью «Газете.ру» глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. – И не дело страны рассуждать на тему, что вот хорошо бы бедным детям раздать запрещенное…

Того же мнения придерживается и глава Минсельхоза Александр Ткачёв: он заявил, что власти уничтожают санкционную продукцию, потому что она некачественна и опасна для здоровья. Александр Ткачёв уверен, что товары, попавшие под санкции, не должны распределяться пенсионерам и малоимущим.

– Эти продукты сомнительного качества. Мы не можем позволить, чтобы эти продукты поставлялись в наши магазины, сети и так далее, то есть рисковать здоровьем наших сограждан, – сказал Ткачёв в интервью телеканалу «Россия-24».

В Россельхознадзоре уверены, что, если запрещённые продукты не уничтожать, это обязательно приведёт к увеличению коррупции.

– У нас уже были примеры, когда икру бедным детям отдавали якобы. Но бедным детям икра не попала. Хотя все говорили: проверьте ее безопасность, отдайте в детские дома. Но сегодня вся мировая система работает по следующему сценарию: если продукты с фальсифицированными документами, если они неизвестного происхождения, то они должны уничтожаться, – пояснил Сергей Данкверт.

Отметим, на сайте Change.org собирают подписи за отмену указа президента об уничтожении санкционных продуктов, ввезённых в Россию, предлагая принять закон о безвозмездной передаче продуктов и товаров народного потребления нуждающимся. На данный момент под петицией подписались 288 тысяч человек.

Напомним, 6 августа в России начали массово уничтожать запрещённые продукты. Если раньше продукцию, попавшую под санкции, находили на территории страны, её возвращали поставщикам, то теперь «запрещёнку» сжигают и давят катками. Пресс-секретарь Дмитрий Песков признал, что уничтожение санкционных продуктов выглядит «визуально неприятно», однако, по его мнению, иной альтернативы нет.

Нужно ли сжигать или закапывать санкционные продукты, попавшие в Россию?

Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-53003271.html

Пищевые интересы

Если какое-либо санкционное продовольствие оказывается внутри страны, то оказывается оно там контрабандой, без соблюдения ветеринарного и фитосанитарного контроля. То же самое касается продовольствия с поддельными документами.

В условиях, когда гарантировать безопасность продуктов невозможно, предложение раздавать его нуждающимся выглядит, мягко говоря, антигуманным.

Издержки же по проверке конкретных партий в большинстве случаев будут слишком высоки, да и сами эти проверки требуют немало времени.

Естественно, при легальном импорте продовольствия не осуществляется проверка каждой партии. Проверяются и аккредитуются страны и конкретные предприятия, которые гарантируют качество своей продукции и несут за это ответственность.

Для семьи или для покупателей

Схожая ситуация и с ограничением на количество скотины в ЛПХ. Десятки статей, тысячи эмоциональных постов о предательстве российского крестьянства, об очередной коллективизации и раскулачивании.

Ждем очередную петицию с несколькими сотнями тысяч подписей. Но и здесь проблема явно не стоит шума, поднятого вокруг нее. Речь не идет об изъятии скота или массовом закрытии ЛПХ.

Речь идет о конкретизации правового статуса части, причем очень небольшой — личных хозяйств.

Личное подсобное хозяйство в первую очередь ориентировано на личное потребление семьи, им занимающейся. Это по определению не бизнес. Однако для части ЛПХ это совсем не так.

Предприятия, владеющие десятками, а то и сотнями голов скота, явно кормят не только свою семью.

При этом из-за специфического статуса качество производимой там продукции никак не контролируется и производится нередко с нарушением всех ветеринарных и санитарных норм. Но на рынок оно все равно поступает, а риски несет потребитель.

Сколько таких предприятий от общего количества ЛПХ? По итогам последней сельхозпереписи к условно крупнотоварным можно отнести несколько процентов от всех ЛПХ. Например, только 2,2% ЛПХ владеют более пяти голов крупного рогатого скота и 0,4% более 20 голов овец (именно такие ориентиры были обозначены ставропольским губернатором Владимировым, выступившим инициатором данного предложения).

Если все же решение будет принято, то оно совершенно не означает обязательного закрытия подпадающих под него предприятий. И тем более конца всего мелкотоварного производства на селе.

Ничто, кроме вероятного нежелания части ЛПХ выдерживать минимальные ветеринарные и санитарные нормы, не помешает им перерегистрироваться в статусе крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ), которые, кстати, в течение первых пяти лет своей деятельности не платят никаких налогов.

Здравый смысл важнее деликатесов

Спокойно рассуждать на темы голода, продовольствия и коллективизации с учетом истории нашей страны достаточно сложно, но попытаться стоит. В мире теряется около трети всего продовольствия (достаточно ввести food waste в поисковике).

Для России этот показатель составляет также не один десяток процентов. И, может, было бы куда полезнее не поднимать панику из-за нескольких уничтоженных партий контрабандных продуктов, а подумать, как можно решать эту проблему комплексно.

Например, совсем недавно правительство Франции приняло закон, обязывающий крупные и средние магазины раздавать продовольствие с истекающим сроком годности на благотворительные цели. Это часть инициативы по сокращению потерь продовольствия в стране наполовину к 2025 году. А началось все с петиции на том же change.org.

Возможно, для действительно нуждающихся в продовольствии намного важнее окажется не получение санкционных сыров или мясных деликатесов, а целевая денежная помощь, на которую можно купить молока, хлеба и яиц? О программе так называемых продовольственных талонов говорится уже не первый год, но до дела пока не доходит.

Или стоит вспомнить, что уничтожение санкционных продуктов — это всего лишь прямое следствие российских продовольственных антисанкций. Тех самых, за которые мы все платим высокой продовольственной инфляцией и заметным сокращением ассортимента в магазинах.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/economics/18/08/2015/55d325109a79473416b9b944

Почему на Западе продукты людям раздают бесплатно, а в России их просто уничтожают?

В предыдущей статье я уже подробно рассказала про Продовольственные банки в США, про то, как они работают и кто может получить там продукты совершенно бесплатно.

Такие Банки еды есть и в Европе.

Как сообщает Википедия, в России тоже имеется подобный Банк — единственный в своем роде Фонд продовольствия «Русь», который был создан в 2012 году.

Но деятельность этого Фонда, к сожалению, очень слабо развита в масштабах всей страны.

Волонтеры Фонда продовольствия «Русь». Источник: интернет

На сегодняшний день за чертой бедности в России по официальным данным живет более 23 миллионов человек. Но на самом деле их, конечно же, намного больше, порядка 35 миллионов. Многочисленные опросы показывают, что многие жители нашей страны отдают на питание две трети от своей зарплаты, а то и практически весь свой заработок. Но это же ненормально!

Как известно, после вступления в силу в августе 2015 г. указа Президента РФ об уничтожении ввезенных в Россию и подпадающих под эмбарго продуктов, все так называемые «санкционные» продукты подлежат уничтожению. Речь идет о продуктах питания, произведенных в странах, которые ввели санкции в отношении России.

Уничтожение «санкционных» сыров. Источник: интернет

Даже страшно представить, сколько еды было зарыто в землю с помощью тракторов и бульдозеров за четыре года действия данного указа! И сколько еще закопают. В интернете постоянно появляются фото того, как люди разбирают недодавленные тракторами «санкционные» сыры, фрукты и овощи.

Источник: интернет

Помимо уничтожения продуктов в рамках реализации указа Президента, огромное количество еды уничтожается продовольственными сетями, магазинами, организациями общественного питания и т. д.

В России магазинам и крупным торговым сетям в силу определенных формальных трудностей намного выгоднее сжечь продукты, а не передать их на волонтерской основе нуждающимся. Хотя сжигать, отвозить на свалку или просто выкидывать продукты в России законодательно запрещено.

Часто магазины сваливают продукты с истекшим сроком годности в мусорные контейнеры, откуда потом все разбирают малоимущие.

Выброшенные продукты с истекшим сроком годности. Источник: интернет

Так почему же «у них» могут и раздают продукты питания всем желающим, а у нас их либо сжигают, либо давят бульдозерами, либо просто выкидывают? Почему «там» все для людей, а у нас люди вынуждены умирать с голоду, тогда как десятки тысяч тонн еды просто уничтожаются и закапываются в землю? Почему «там» все налажено и отработано, а у нас опять ничего не получается организовать? Как в нищей стране можно давить продукты бульдозерами или сжигать? Если Россия «встала с колен», то почему у нас с каждым годом все больше и больше людей с доходами ниже прожиточного минимума, иначе говоря, просто нищих?

Если коротко, то есть две главные причины:

Во-первых, — это налоги. Если магазин спишет еду как просроченную, то она не будет считаться доходом и не придется платить налог с прибыли. Но если же магазин или торговая сеть официально жертвует продукты, то они считаются реализованными и их стоимость идет в доход. В итоге магазину нужно заплатить налог с прибыли. Для торговых сетей это, естественно, невыгодно.

На Западе же все наоборот. Если организация отдает продукты на благотворительность, то для нее в таком случае предусмотрены налоговые льготы. Магазинам, производителям, организациям общественного питания выгодно отдавать еду нуждающимся.

Продукты в банке продовольствия. Источник: интернет

Во-вторых, — это срок годности продуктов. В России на этикетке можно увидеть только одну надпись: «годен до». Другого варианта нет. После истечения указанной даты, продукт не пригоден для употребления.

На Западе опять же все иначе. На продуктах всегда указывается две даты: best before — рекомендуемый срок потребления, период, в течение которого продукт сохраняет оптимальные вкусовые качества;

use by — указывает на дату, после которой продукт может быть небезопасно употреблять в пищу. То есть после того, как истек первый срок годности, магазины отдают продукты на благотворительность.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c152da2e72a8200ab1faf33/5cc46ab915df6000b3c207ab

Ссылка на основную публикацию